У стінах компанії PwC Lviv SDC, яку очолює випускник Бізнес-школи УКУ відбулася перша у 2025 році зустріч книжкового клубу, присвячена книзі Майкла Сендела «Justice. What’s The Right Thing To Do?». Ця робота одного з найвідоміших сучасних філософів зачіпає фундаментальні питання справедливості, моралі та суспільного вибору.
Зустріч об’єднала 14 випускників Бізнес-школи УКУ, а модерував її Олег Чагарин, керівник PwC Lviv SDC. Учасники обговорювали не лише ключові сенси книги, а й їхню актуальність у контексті війни в Україні та викликів, з якими стикається наше суспільство. Олег Чагарин говорив про те, як війна та глобальні зміни змушують переосмислювати уявлення про справедливість, і як суспільство має реагувати на ці виклики.
«Ми часто схильні оцінювати дії людей, виходячи з результату, але не замислюємося над мотивацією. У 21 столітті ми настільки зосереджені на кінцевих показниках, що забуваємо про причини. Це, по суті, і є справжня дефініція постправди», – Мирослав Ціздин, випускник програми Key Executive MBA, Educational Technology Consultant, засновник «The BLPS Group». Це питання поставило учасників перед непростим вибором: що важливіше – намір чи результат? Чи можна виправдати сумнівне рішення благими намірами, якщо його наслідки виявилися катастрофічними? Або навпаки – чи правильний вчинок може бути знецінений через сумнівні мотиви? Дискусія поверталася до реалій війни: обговорювали, як оцінювати рішення, прийняті в критичних умовах; наводили приклади як з історії, так і з сьогодення, розмірковуючи про відповідальність тих, хто ухвалює складні рішення в часи кризи.
Згадувалися також питання справедливості у воєнний час у міжнародному праві. Учасники говорили про те, як різні країни трактують принципи справедливості та яким чином ці принципи можуть застосовуватися до воєнних злочинів, санкцій та післявоєнного відновлення: «Коли ми говоримо про справедливість у час війни, потрібно розуміти, що це не лише питання покарання винних, а й підтримки тих, хто постраждав. Це про баланс між покаранням і відновленням, між прагненням до справедливості та реальними можливостями її досягти», – зазначила Олена Созанська-Іванків, випускниця програми Key Executive MBA, засновниця ESEP Consulting,член Ради Випускників.
Дискусія торкнулася концепції природного права (англ. natural law), який, має тісний зв’язок із філософськими вченнями Аристотеля та теологічними традиціями. Тома Аквінський у своїх працях базувався на Арістотелі, а ідея природного права лежить в основі багатьох сучасних правових систем. Але цікаво, що люди, які заперечують релігійний вимір у розмовах про етику, зрештою приходять до схожих висновків.
Окрему увагу приділили питанням соціальної відповідальності, прав і свобод. Олег Чагарин запропонував глянути на проблему через призму суспільного договору: «Якщо ви не знаєте, ким будете у майбутньому – бідним чи багатим, успішним чи аутсайдером, – яке суспільство ви б хотіли побудувати? Саме таке припущення лежить в основі концепції Джона Ролза про справедливість». Джон Ролз – американський філософ, автор «Теорії справедливості», яка стала однією з найвпливовіших у сучасній політичній філософії. Він запропонував концепцію «справедливості як чесності» та ідею «завіси незнання» – експеримент, в якому люди, не знаючи, який соціальний статус їм дістанеться, обирають правила суспільства, які були б справедливими для всіх, особливо для найуразливіших. Його ідеї ставлять перед нами складне питання: як створити суспільство, де кожен матиме рівні можливості, незалежно від обставин народження? Чи можливо побудувати систему, в якій справедливість буде не просто ідеалом, а реальністю для всіх, а не лише для привілейованих?
Розмова вийшла далеко за межі книги Сендела, охопивши історичні паралелі, політичні системи та особистий досвід учасників. Говорили про свободу вибору, виклики сучасного світу, питання національної ідентичності та навіть про вплив економічних моделей на етичні переконання.
Підхід Сендела не пропонує готових відповідей, а змушує нас замислитися. Як ми ставимося до соціальної нерівності? Чи дійсно всі люди стартують з однакових умов?
Обговорювали й роль бізнесу в умовах нестабільності. У книзі Сендела порушується питання про моральні межі ринку: чи можна вимірювати все грошима, чи є речі, які не мають ціни? Це особливо актуально в умовах війни, коли бізнес стає не лише економічним, а й етичним гравцем. Чи повинні компанії підтримувати суспільство не лише податками, а й активною участю у допомозі тим, хто цього потребує? Питання відповідальності бізнесу дуже актуальне зараз. Чи можна вважати справедливим, коли одні компанії продовжують збагачуватися, а інші докладають усіх зусиль для підтримки країни? Де проходить межа між комерційним інтересом і суспільним обов’язком? Це питання залишилося відкритим, адже реальність диктує складні умови вибору. Учасники погодилися, що бізнес, особливо в час війни, не може залишатися осторонь соціальних процесів. Проте важливо не лише допомагати, а й створювати стійкі економічні моделі, які працюватимуть на розвиток країни у довгостроковій перспективі. І саме тут виникає головне питання – як знайти баланс між прибутковістю та відповідальністю?
Розмова могла б тривати ще довго, адже багато питань залишилося без остаточних відповідей. Це була не лише інтелектуальна дискусія, а й своєрідний пошук відповіді на питання: «Справедливість чи вигода?». Учасники книжкового клубу шукали баланс між особистими переконаннями, соціальними реаліями та етичною відповідальністю. Кожен виніс для себе нові запитання, які спонукатимуть до подальших роздумів і дискусій. Учасники зазначили, що кожен тією, чи іншою мірою співвідносив себе з героями книги, шукаючи власні відповіді на запитання «How and Why?». Це обговорення стало не лише інтелектуальною вправою, а й нагодою відрефлексувати особисті моральні дилеми. «Частиною якої історії ти хочеш бути?» – запитання, яке звучало не раз під час дискусії, підкреслюючи, що справедливість – це не просто теоретична концепція, а вибір, який ми робимо щодня.
Учасники книжкового клубу UCU Business School розпочали свій книжковий рік з цієї фундаментальної дискусії, і, схоже, вона матиме продовження. Книга Сендела дала можливість не лише проаналізувати різні філософські підходи до справедливості, а й відчути їхню актуальність у сучасному світі. І якщо головне питання книги – «Що означає чинити правильно?» – не має простої відповіді, то сам процес пошуку цієї відповіді є важливішим за будь-яку догму. Як зазначили учасники, ця книга не дає однозначних відповідей, але навчає ставити правильні запитання – і саме в цьому її головна цінність.
